审公开审理的日子。
这个开庭日期，至少经过了8次推迟。
唐志坚觉得，这可以理解为上海高院对本案的高度重视。
上午9点左右，黄国强来到上海市高级人民法院。
在法院门口，记者们潮水般涌了过去。
他们问他是否谅解。
黄国强说：「我心里很痛……绝对无法原谅。
」
人群出现一阵骚动，林尊耀出现了。
两人没有交流。
林尊耀一言不发，也不接受任何媒体采访，迅速走进了法庭。
上午10点，庭审准时开始。
林森浩的父亲、黄洋的父母都坐在旁听席上。
除了他们以外，人大代表、特邀监督员、媒体代表、复旦大学的师生代表也坐在旁听席上，总人数约为50人。
而且，庭审视频也同步向全社会开放。
人们看到，林森浩从一审时的迷彩马甲换成了现在黑色的棉衣。
如果说，这算10个月内林森浩第一个小小的变化，那么接下来的改变，会令所有人大吃一惊。
审判长让林森浩陈述上诉理由。
林森浩平静地说：「我认为我没有故意杀人的动机。
」
这个观点并不新鲜，在一审时林森浩已经这样说过。
他始终认为，自己和黄洋之间没有仇恨，也没有矛盾。
即便警方查到了如下事实，也无法予以证明：
就在投毒的那个3月，林森浩开始单独买水喝。
以前三位宿舍室友一起买桶装水，那个月黄洋发短信给他，照例让他分摊水费。
他觉得自己喝水不多，每天去图书馆、实验室或者实习医院的科室里也能喝水，干脆就退出了。
更早时期，也就是去年年底的时候，林森浩和黄洋互删QQ好友。
但林森浩始终觉得，两个人的关系没那么差。
有时候他躺在上铺，让黄洋帮他拿一下手机，黄洋虽然会不情愿地说「不要支使我」，但还是会递给他。
真正让舆论轰动的是第二条上诉理由。
林森浩说：「我对我犯罪的事实做一些更正。
」
他当庭翻供了！
而他所「更正」的内容，导致网络上对本案的认识，越来越匪夷所思：
比如翻供证明了存在刑讯逼供；检方不提供证明毒物确是N2的质谱图，是因为背后有潜在势力；林森浩说自己稀释过毒液，那么就不是故意杀人；黄洋真正的死因，是爆发性乙型病毒肝炎，而不是中毒。
最终他们得出结论：林森浩是冤枉的，凶手另有其人。
甚至有人说，凶手是宿舍里的第三个人。
整个二审，从当天上午10点，一直持续到深夜11:30之后，在这漫长的13个小时里，控辩双方针锋相对。
如果只截取一半，只跟随辩护人的引导，自然能够得出上述结论。
可是还有另一半呢？检察员列举了哪些证据？真相到底是什么？
三名审判人员坐在法庭中央，最终将争议焦点归纳为以下三个：
第一，涉案毒物究竟是不是N2；
第二，被害者真实的死因；
第三，关于林森浩的主观故意和案件定性。
首先，涉案毒物是不是N2？
大约20名证人的证言、两份不同鉴定机构的《检验报告》、林森浩取得毒物的录像，以及他当庭的供述……
12个不同的证明环节，都指向了一个事实：林森浩获取了N2，并投入饮水机中。
可是为什么把被害人的尿液送去化验，一方机构检测出N2，另一方却没有呢？
证人解释道，两个机构使用的检测方法不同，确定的浓度标准也不同，检测结果有出入属于正常。
那么，被害人是不是死于爆发性乙型病毒肝炎？
2014年4月，辩护人之一的斯伟江律师找到胡志强。
胡志强作为「有专门知识的人」，看了黄洋的病历等书面材料，发现几项乙肝指标呈阳性，他立刻请教了解放军302医院的传染病专家。
专家说，这种情况，只可能是爆发性乙肝。
胡志强进而推论，黄洋之死更像是一个「巧合」：林森浩投入N2，正好碰上黄洋爆发性乙肝发病，所以当「大家都说他（林森浩）杀人了，他就真以为自己杀人了」。
「这是错误的。
」陈忆九在法庭上说，他是上海市人身伤害司法鉴定专家委员会的专家，参与了对黄洋死因的第二次鉴定，「因为三项指标呈阳性，只能说明黄洋是HBV（即乙肝）感染以后的康复状态。
如果当时黄洋是处在爆发性肝炎的话，他一定会出现HBV-DNA的阳性，这是第一。
第二，有核心抗体IGM的阳性。
而恰恰这两个指标在本次本案当中，没有体现出来。
」
简而言之，如果存在爆发性乙肝，就一定会有乙肝病毒的复制，有病毒复制，当时就应该检测出HBV-DNA阳性，但黄洋的检测结果是阴性。
和陈忆九共同鉴定的
本章未完，点击下一页继续阅读