籍，试图找到自己犯罪的根源。
林森浩在看守所中读的部分书籍图源：《新闻1+1》
他挣扎着，想从死刑的绝望深渊中爬出来。
他已经后悔了，黄洋是无辜的，而他自己的人生也可惜了。
他想对黄洋父母表达愧疚，于是提笔，写信道歉。
写信那些天，现实与过去互相交织，他梦到了黄洋。
梦里面，两个意气风发的青年，一起谈人生，谈理想。
他和黄洋哪里来的仇恨，以致要故意杀人呢？他想到，自己和黄洋没仇恨。
那根源究竟在哪里？
在一审宣判大约1个月之后，这封署名「罪人：林森浩」的信写完了。
在这封1500多字的信中，他如此写道：
「尊敬的黄叔叔、阿姨：对不起……但我真不是故意的，我也不是媒体说的冷面杀手……至今我无法原谅的是黄洋在住院期间我没有勇气说出来，尽管我并不希望他离开，但那时的我是个十足的懦夫，只会消极逃避，自欺欺人……对不起，叔叔阿姨！
给你们跪下谢罪！
希望你们平安，希望你们保重身体，也希望你们能谅解我的灵魂！
」
这个道歉，黄洋父亲会接受吗？
「我不接受他的道歉。
」黄国强说。
他觉得，信里面并不真诚，林森浩一直为自己的罪行狡辩，坚称是愚人节玩笑。
更令黄国强不得安宁的是，网络暴力开始波及他。
尤其是2015年春节过后，骂他的人越来越多，人们说他心肠歹毒，只想要了林森浩的命，甚至用他的照片做头像，取名「丧心病狂黄国强」。
谁能告诉他，不接受道歉，究竟错在哪里？尤其是那封信里，「黄洋在住院期间」，勾起了他多么痛苦的回忆啊！
在那漫长的时期，父母只能眼睁睁看着原本活泼健康的儿子，在极端痛苦中死去！
那个过程中的每一天，都是他们一生的噩梦。
想起儿子遭受的痛苦，黄国强怎么可能说出原谅？
想起妻子跪在地上，哭求医生救救儿子的情景，他怎么可能说出原谅？
想起林森浩来医院至少看过黄洋3次，却没有采取任何补救措施好让黄洋得救，他怎么可能说出原谅？
有一回，林森浩说黄洋可能是重金属中毒。
还有一回，他提着水果去，遇到了黄洋三姨，他说应该考虑肝移植。
可是无论哪一次，在黄洋住院的15天里，他都没有说出真相。
就算绞尽脑汁，黄国强也想不出不判他死刑的理由。
可是，2014年3月31日，复旦大学的177名学子，用一封求情信给出了他们的理由。
这封信名为《关于不要判林森浩同学「死刑」请求信》，信中罗列了不判死刑的4个前提，包括林森浩要替黄洋尽孝。
而不判死刑的理由也有4点，例如世界上已经有127个国家废除了死刑，林森浩并不是一贯的恶人，以及2013年薄谷开来毒杀英国人一案，判的就是死缓。
这封信再次引爆网络，将复旦投毒案推上浪尖。
随即，网上骂声四起，这群学生也被卷入了网暴中心。
其实，签名的大部分学生，都不直接认识林森浩和黄洋。
他们目的很单纯，签名的环境也正大光明，就在该校管理学院教授谢百三的金融课堂上。
当时，林森浩的二审律师唐志坚走上讲台，开始讲述他眼中的林森浩是什么样子。
教室里有上百名同学，他们看到这位律师戴着眼镜，脸有点圆，看上去和和气气。
他讲着讲着，居然掉下了眼泪。
尽管写求情信的建议不是来自唐志坚，而是林尊耀之前咨询过的另一位律师，但他也愿意为自己的委托人多出一份力。
后来下课了，同学们自愿上前，陆续签名。
他们没想为林森浩脱罪，更没想到网络骂声会那么激烈。
面对这种无形的暴力，参与起草这封信的吴同学，表现得比较淡定。
他说：「我觉得他们这种做法也很正常，我表达我的观点，他表达他的观点，这是社会正常拥有的东西，不能说他骂我他就不对。
」
作为该校法学院的研究生，他与林森浩、黄洋都不熟，他求情不是因为私事，而仅仅是因为不太赞同死刑这种刑罚本身。
这封信被直接寄给了上海市高级人民法院。
在我国以往的判例中，司法与民意也有过互动，比如2010年的药家鑫案，西安市中级人民法院向旁听群众发放调查问卷。
相关法官说，由于药家鑫案受到舆论积极关注，他们想以这种形式，听取不同的意见。
那么到了本案中，二审法官是否会受到求情信的影响？
另外，唐志坚不只在寻求家属谅解方面下功夫，他和另一名律师斯伟江，也在寻找案件本身的漏洞。
他们的撒手锏，将在二审庭审现场，引发轩然大波。
三、当庭翻供
2014年12月8日，是二
本章未完，点击下一页继续阅读