p>
不见冢究竟是否王子朝陵寝？
截至目前，不见冢墓主身份在史学界尚有一些争议，不过包括先秦史学会在内的主流观点认为，不见冢就是王子朝墓。
学者们的判断，主要来自两点原因。
第一：地理位置高度符合。
目前传世的史料上虽然找不到「不见冢」这个墓名，不过王子朝墓的地址却是有明确记载的。
《史记·晁错列传·索引》：朝氏出南阳，今西鄂晁氏，谓子朝之后也。
《皇览》：王子朝冢在南阳西鄂县，今西鄂晁（chao）氏自谓子朝之后也。
除了这两条，其余类似的还有不少，此处就不一一节录了。
从上述史料看，王子朝墓的具体位置是在南阳西鄂县，西鄂县为古县名。
而考古调查显示，这个西鄂县，其治所位置恰好就在发现不见冢的石桥镇附近——在石桥镇的西南方向，考古队发现了一座古城遗址，此城呈正方形，边长约300米，城内有房基、古井等设施，有大量瓦片残存。
结合史料上对西鄂县方位的记载，基本可以确认该遗址就是历史上的西鄂故城。
第二：不见冢的规模、规制，均与王子朝身份相符。
王子朝虽最终兵败逃亡，但他毕竟是当过几年周天子的，不见冢规模宏大，陪葬墓众多，车马坑内也陪葬有符合周制的「天子架六」，这些情况与王子朝曾为周天子的身份具有明显的对应关系。
因以上两点，所以大多数学者认为不见冢就是王子朝墓。
当然，除了正方外，还有一些学者认为不见冢的墓主需要商榷，这些反方学者也给出了合适的理由。
从2019年开始，不见冢陵区就展开了抢救性发掘，截止目前，发掘工作已持续了3年，不见冢主墓也已发掘大半。
反方学者所给出的证据，其实就出在这座已经挖开的主墓里。
下图是不见冢主墓揭顶后的景象。
不见冢
各位请看，上图那个上宽下窄，四壁有大量台阶的墓坑是不是很有特色？
非常遗憾地告诉您，这种甲字形的、口大底小的竖穴土坑墓，并不是东周王陵的形制，而是标准的楚国高等贵族墓制。
下面这张图是湖北枣阳九连墩楚墓的景象，两张图一对比，可以很明显地看出，不见冢主墓是一座典型的楚制大墓！
湖北枣阳九连墩楚墓
所以反方专家认为，不见冢并非王子朝墓，而是春秋时期楚国某位封君的墓葬。
应该说，反方学者们给出的理由同样足够强大，如此一来，不见冢墓主的身份更加扑朔迷离，那么它到底是不是王子朝墓呢？
坦白说，如此重大问题我无法妄下论断，不过《汉书》中倒是有一条记载，或许可以说明一些问题。
《汉书.五行志》：……时周景王老，刘子、单子事王子猛，尹氏、召伯、毛伯事王子鼂。
子鼂，楚之后也。
上文中的「王子鼂」，即王子朝，「鼂」字通「晁」。
这条记载极为重要，因为它指出了关键性的一点——王子朝是「楚之后也」，即王子朝本人有一半楚国血统！
如此一来，王子朝兵败之后为何会逃往楚国就有了合理解释，因为王子朝的母亲是一名楚国贵族。
所以不见冢大墓有一部分是楚制也就说得通了，因为王子朝本人身兼周人和楚人两边血统，他的墓既有周制的「天子架六」，又是楚墓的甲字形竖穴土坑形制，特别符合他周楚后人的身份，可谓是两边的葬俗他都没拉下。
因此，不见冢为王子朝墓的可能性较大一些。
当然，如果不见冢里最终能出土实物证据，证实墓主确为王子朝，那这一切争议都将烟消云散。
到目前为止，「不见冢」仍在持续发掘之中，先期发掘的周边陪葬墓中出土了大批量的青铜兵器，其中甚至不乏弩机这种当时最先进的武器。
在东周时期，这些精良的武器可以说只有最精锐的部队才有资格装备，这一点也与王子朝当过一段时间天子的身份相符。
不见冢出土的青铜箭镞，注意红色箭头所指那个，此箭镞极为特殊，有一部分竟为铁制，此墓着实惊喜不少
随着不见冢信息的普及，现在该墓的发掘，已逐渐受到各方面的关注，如果最终证实它确实就是王子朝之墓，那将是一次极其重要的考古发现，甚至可跻身「夏商周断代工程」和「中华文明探源工程」的相关成果之列，其意义绝非寻常古墓所能相比。
目前该墓的发掘工作大约已进入收尾阶段，从现在情况看，预期怕是不乐观，毕竟不见冢在历史上盗扰极其严重。
再有，南阳那条小小的泗水河，是不是也应该调查甚至去试着打捞一下？
要知道秦始皇都曾泗水捞鼎，可见他当时以举国之力收集到的情报，表明九鼎就在泗水。
无论怎样，赢政的判断还是值得信赖的，只不过当时的他很可能选错了地方，跑到了徐州泗水，秦始皇可能不知，在王子朝兵败后落脚的南阳，还另
本章未完，点击下一页继续阅读