果关系。
所以两条记载相比，「周德衰……鼎乃沦没」这条记载比另一条「秦掠九鼎」更为可信些。
但可惜的是，司马迁只说了「鼎乃沦没」这个结果，至于九鼎是如何「沦没」的，却是只字未提。
后来历代史学家经过对先秦史的梳理，认为九鼎很可能在东周末期时就已丢失，如果是这样，那么这一时期里的「王子朝奔楚」事件很可能就是导致九鼎丢失的直接原因。
九鼎，自古以来就代表着「天命正统」，王子朝是个篡位之人，可以想象他对「正统名分」的在意程度，所以他逃亡时极有可能将九鼎一块带走。
要知道此人连典籍都能席卷一空，比典籍更为重要的九鼎显然更不会放过。
而好巧不巧的是，就在不见冢所在的南阳市，当地恰好也有一条小河叫「泗水河」。
此「泗水河」是否就是史书上记载沉鼎的「泗水」呢？
由于没有确切的证据，现在还不敢肯定，专家们也只能是高度怀疑。
此外，《史记》中还记载了一起历史事件，由于这起事件也可能涉及九鼎，因此需要辨析清楚，否则王子朝奔楚带走九鼎一事就仍需思量。
武王举鼎事件辨析
这件事不少人都知道。
公元前307年，秦武王赢荡入周，在洛阳与人比赛举鼎，结果气力不支，把自己砸死了，这就是著名的赢荡「举鼎绝膑」事件。
《史记.秦本纪》原文：
（秦武王）四年，拔宜阳，斩首六万。
涉河，城武遂。
魏太子来朝。
武王有力好戏，力士任鄙、乌获、孟说皆至大官。
王与孟说举鼎，绝膑。
八月，武王死。
那么赢荡举的究竟是否九鼎呢？
遗憾的是，太史公本人对此关键点也是语焉不详，如前所述，《史记》中只有含混的一句「王与孟说举鼎，绝膑」，至于赢荡举的什么鼎，从头到尾就没说明。
如此关键细节，司马迁身为史家，断然不可能忽略，那他为何不讲？
唯一的答案，只能说太史公也不清楚。
所以赢荡所举之鼎究竟是否九鼎仍是个未知数。
分析至此，难道我们就真的不知道赢荡举的什么鼎了吗？
这倒也未必，如果我们从另外一个角度分析，其实是可以得出一些结论的。
据史料所述，赢荡此次举鼎是与一名叫孟说之人比赛，这实在是一件很奇特的事。
赢荡身为秦王，据地千里，抚民百万，乃当时最顶尖的几大诸侯之一，但就是这么一个君王级别的人物，他居然跑去和人比力气，这是吃得太饱撑的吗？
赢荡这个做法，如果换在今天来看，等于是白宫向全世界通告，说拜登要参加奥运会举重比赛，若真有此事，我相信很多人能笑得背过气去。
但就是这么一件无论怎么看都搞笑无比的事，赢荡不但真去做了，而且还被当场砸成重伤，没多久就一命呜呼。
因为此事，秦武王在历史上评价不算高，甚至有不少人将其当作二货看待，这个看法应该说是有失偏颇的。
实际上赢荡这个人，不但一点都不二，而且从其所作所为看，称之为世之枭雄也不为过。
如《史记》所述，赢荡此次洛阳之行，乃是攻破宜阳，斩首六万后，方才得以带兵入周，而在此次大战前，秦武王就曾对当时的秦左丞相甘茂讲：
寡人欲容车通三川，以窥周室，而寡人死不朽矣。
所以武王此次进兵，实有掌控周室，「挟天子以令诸侯」的想法。
从这个角度看，秦武王洛阳举鼎一事便有了另一层含义。
鼎者，国之重器也，自古以来就是最高王权的象征，所以武王举鼎，哪里是要和人比赛，他真正的目的，是要以西秦君主之身份，试试鼎之轻重，忖量一下秦国是否能为天下共主！
当然，这次举鼎的结果我们都知道了，武王被大鼎砸死。
这个结局怎么说呢，非常有戏剧性，但也暗合了当时的形势——那时的秦国国力，确实还无法承担九鼎之重，换言之，秦武王时代的秦国，还没有统一中国的能力。
因此秦武王举鼎，并非是他一时心血来潮，而是有着深刻的政治含义的。
接下来我们继续推演，既然武王此举有「问鼎之轻重」的意味在内，那么他所举之鼎很可能就不会是一般的青铜鼎，而有极大的可能是九鼎，毕竟九鼎，才能代表周天子的权力。
如此问题就来了，若赢荡在前307年举的是九鼎，那前516年王子朝奔楚时带走的又是什么呢？
两种解释：
第一：王子朝只带走了九鼎的一部分，剩余的鼎仍保存在周王室里。
第二：王子朝确曾将九鼎全部带走，武王所举之鼎为周王室后来重新铸造的新鼎。
无论哪一个解释，都与王子朝带走九鼎不矛盾。
这样一来，整件事只剩下最后一个问题——不见冢究竟是否王子朝墓？
若是，那么南阳那条泗水河就非常有价值了！
本章未完，点击下一页继续阅读