酒厂的营业额是10000。
资本家向工人支付工资2500，向生产原材料的农民支付采购成本2500，剩下利润5000。
工人+农民的消费能力是5000，所以能消费50瓶酒。
厂长有5000的消费能力，但肚量有限，只能喝掉10瓶酒。
也就是说，一共只能消费60瓶酒，那么就有40瓶卖不出去。
卖不出去，就要减少投资，裁员，减产……
简言之就是：富人有更多的收入，但需求已经被过量满足。
打工人有消费愿望，但收入太少，消费能力不足。
电影《西红市首富》就讲了这样一个故事。
首富的钱，不论怎么奢侈消费，怎么大吃大喝，都花不完。
而现实中的绝大部分普通人的消费需求，根本无法满足，只能压抑需求。
也就是说，我们所看到的「消费降级」现象，其实是「生产过剩」的镜像，其本质，是经济危机。
现在假设另一种情况：
如果工人工资是4500，农民工资也是4500，资本利润是1000。
这样工人农民加一起消费90瓶酒，资本家仍消费10瓶酒。
发现没？这样一来就没有生产过剩了，打工人的消费需求也能更多被满足。
45+45+10＞25+25+10，说明什么呢？
说明「共同富裕」带动的消费，大于「先富带后富」带动的消费！
上述逻辑在现实中是真实存在的。
疫情期间，很多人都说钱难赚，预期悲观，但富人的消费其实并没受到影响。
比如价格昂贵的爱马仕自行车，分分钟售罄。
世界前三的咨询公司贝恩，发布了一份《2021年奢侈品市场报告》指出：
受疫情影响，全球奢侈品的销售都出现疲软，然而发展中国家的奢侈品市场却逆势上扬。
2021年，亚洲个人奢侈品市场规模较2019年实现翻番，并有望在2025年成为全球最大奢侈品市场。
但现实就是富人无论怎么奢侈，都撑不起经济，最终还要看数量庞大的中下阶层。
再想象一种极端情况，假设一个地区，除了首富，其他全是穷人。
首富身价千亿，而穷人收入的70%都要用来还债。
请问此种情境下，若你是首富，你会如何行动？
你会投资建商场吗？
你会升级产业链，去生产更高级的东西吗？
你不会！
因为你已经看到了市场的购买力——穷人不可能买得起你的东西。
你只会通过债务，持续地控制他们，使其永不停歇地生产那些他们自己消费不了的东西，「遍身罗绮者，不是养蚕人」。
然后你会把资金投向海外，投到那些有消费潜力的地方。
以上，结合债务周期和生产过剩，这两个底层逻辑来看。
消费降级所反映的经济结构性问题，用一句话就可以概括——债务流向了多数人，财富流向了少数人。
这样的结构一旦进入下行周期，就会形成一个「消极螺旋」，不摧毁这个结构，就不可能拔得出来。
什么叫消极螺旋？
比如我看到老王越来越秃，就问他：「怎么秃了？」
老王说：「因为我每天都有焦虑的事。
」
「焦虑什么？」
「焦虑越来越秃！
」
焦虑?秃?更焦虑?更秃……
这种各个环节互为因果，且朝着负面结果不断坠落的螺旋，就叫消极螺旋。
再拔高一下，说个更复杂点的例子，比如穷人为什么难以走出贫困？
哈佛大学行为经济学教授塞德希尔和普林斯顿大学心理学教授埃尔德，在著作《稀缺》中是这么讲的：
穷人没钱，如果今天不工作，很可能没饭吃；如果这个月还没有活干，下个月孩子的学费就交不上了，所以穷人的生活一直处于紧迫当中，就会产生一种叫做「管窥效应」的短视现象，让他们的视野变窄，从而忽视那些可能把他们从贫穷中拯救出来的事。
这个消极螺旋就是：贫穷?紧迫感?忽视可以变富的事?贫穷……
穷人没钱，所以每花一分钱都要斤斤计较，这就造成了他们的心智负担。
省钱心态会消耗人的注意力，导致心灵被琐碎的事物占据，使得穷人缺乏余闲，进而产生管窥效应，无法进行远期规划。
也就是说穷人缺的不光是钱，更却空闲和心智带宽，那么贫穷体现出来的一种消极循环就是：稀缺?没有资源想长远的事?更稀缺……
《贫穷的本质》这本书也将贫穷描述为「消极循环的陷阱」：物质匮乏?诱惑多?及时享乐?物质更匮乏……
如果不能打破这些消极螺旋，穷人就会一直穷下去，就像一个死亡漩涡，越
本章未完，点击下一页继续阅读