20度范围内有目标，
20度可是很大的扇形了，在100公里外的分辨率只有35公里，根本无法满足引导要求。
同理假设，火控雷达发射的扇形是1度，那就能1度1度扫描天空，定位精度自然就高了，可以分清100公里外相隔1.7公里的目标。
怎么办？这时就轮到算法大显神威了。
比如，可以试试找出每次扫描周期里的相似信号，因为噪音是随机的，但反射信号应该每次都差不多。
可惜的是，米波的识别能力也很拉胯，每次反射信号都长得不太一样，压根分不清是不是同一个目标。
不过，办法总比困难多，雷达算法会把越来越多的细节考虑进来，不断延伸这个枯燥的数学问题。
运气好的话，雷达屏上还是能偶尔出现几个亮点，但远远达不到跟踪目标引导作战的要求。
如果米波雷达只有这点毛病，那勉强还能凑合，主要是波束宽的麻烦还远不止此。
米波波束类似一个巨大的扇形，有一部分很容易打到地上，这些雷达波被地面反射后照到目标上，然后再反射回来，这种现象叫做多径反射。
多径反射信号和真实反射信号混到一起很难区分，
尤其遇到复杂地形，部分信号直接就从地面反射回来了，
这种情况，无论啥算法都得懵圈。
结果就是：
第一，低空肯定乱套了，全是盲区；
第二，高空覆盖区域不连续，隔一段距离就有盲区；
第三，无法测量目标高度。
这么挫的雷达为啥还没淘汰？
其实对付普通飞机，米波预警雷达发现点风吹草动，任务也就完成了，接下来火控雷达开机搜索，然后跟踪锁定，不会耽误事。
对付隐身飞机就不一样了，火控雷达跟不上，就只能派战斗机去找。
战斗机要搜索那么大的空域，肯定也得开雷达，找起来也费劲。
但你开了雷达，别人找你就不费劲了，在隐身飞机周边开雷达暴露自己，基本就是送人头。
总的来说，普通雷达对付隐身飞机肯定没戏，
你想想，如果只要改改雷达波长就能反隐身，这两大流氓还会削尖脑袋搞隐身飞机？
正因为米波雷达的诸多缺陷，很多人对反隐身技术都持怀疑态度。
但是，反隐身雷达的真实性和可靠性，恐怕比反航母弹道导弹还要高。
作为「最害怕美帝」称号获得者，咱们国家自然不是浪得虚名，在这个项目上砸钱毫不手软。
只要不违反物理规律，哪项技术能经得起这种金钱攻势？
2016年《解放军报》报道，2月10号上午10点在东海发现不明目标，
我军立即出动海军航空兵对其实施查证，
这说明雷达精度已经能引导战机拦截。
当时，正好美军派了4架F-22A战斗机部署韩国，逮到的就是这批货。
而且，就这次事件，咱们肯定收集了不少F22的反射特征，算是占了个大便宜。
如果小盆友们还记得前面咱们的《电子战》那篇文章，就应该知道这事儿有多严重！
反射特征一直是雷达算法的作弊器，
所以之后，估计美帝再也不会让F22出来裸奔了，
不然F22各种姿态、各种波段的反射特征，底裤都要被我们看光了。
有人说，看你这牛吹的，眼看要吊打美帝了，
那么，以色列在实战中炸了叙利亚从中国引进的JY-27米波雷达，这事咋说呢？
还是那句话，不是所有米波雷达都反隐身。
JY-27是十几年前卖过去的传统米波雷达，没说反隐身，只是因为型号上和JY-27A反隐身雷达差了一个字母，被很多人混为一谈。
被击毁的这台叙利亚雷达只是远程警戒雷达，而且是十几年前的出口型号。
而且更重要的是，防空讲究体系作战，单凭一台雷达就想对抗中东小霸王实在难了点。
即便雷达发现了以色列的F35，叙利亚也没能力拦截啊，这又不是火控雷达。
正宗的反隐身JY-27A，块头大了很多，关键是名字变了，从「远程警戒雷达」变成了「新型三坐标引导雷达」。
三坐标就是距离、方向和高度，知道了这仨，就可以引导战机前去拦截，这和传统的米波警戒雷达已经有了本质区别。
不能光吹牛，说说咋做到的？
首先，提高分辨率最简单的方法就是增加天线尺寸，你看这些反隐身雷达都是大块头。
其次，相控阵是必不可少的，这能充分发挥计算机优势。
这俩技术硬杠是板上钉钉，至于背后的东西咱们肯定不懂，只能按照反隐身雷达总设计师吴剑旗的公开PPT描个大概。
第一，雷达在扫描天空时，朝不同方向发射
本章未完，点击下一页继续阅读