p>这是我最近听到的?句很棒的话：你?向世界的捷径，就是拥有??的观点。
可是扪??问，?家是有观点、看法的?吗？
这些观点跟看法有?够深刻跟理性吗？
未必。
?家可以看?下??是属于那80%的?，还是20%的?？
80%的?就属于已经失去了深度思考能?，沉溺在娱乐信息当中的?。
思考能?低下的?个特征：第?，特别爱听故事和看故事。
App内打开?媒体写作，也就是?家平时看的公号，他们最喜欢编故事。
因为他们知道越不爱动脑的?越爱看故事，越容易被忽悠，所以拼命吸引那样的粉丝，天天在??的公众号上编故事。
看故事跟听故事，是?童年就养起的习惯。
我们?时候最爱的是听故事、看故事，但是我们不能只看故事和只听故事，我们不能被故事塞满。
也就是说，当看到?些需要我们动脑思考的内容，能不能静下?去思考，这个很重要。
?不是?看到有点难度的内容，?上翻过去，??去看?些故事，来填满??每天的空虚。
你现在还能读那种有深度的?章吗？
还是每天都沉浸在别?编的故事?？
如果你沉浸在别?编的故事?，很有可能就是那80%的?，也就是思考能?已经被毁掉的?。
第?个特征，情绪化。
这部分??情绪代替??的思考，凡事第?个动的是情绪，?不是脑?。
情绪?上来，他什么都?得出来，什么都说得出来，这部分?是最容易被别?忽悠。
很多?在写作的时候，都会刻意地去煽动读者情绪，?个情绪化的?是最容易被别?煽动，只要那篇?章??有能够煽动他的点，?如?族情感、爱国情绪等等，?煽动他就上当。
思考能?低下的第三个特征，很容易动情感，情感跟逻辑分不清楚。
?如这句话「妈妈?定是为我们好的，所以妈妈说的都是对的，所以要听妈妈的。
」这句话就是严重的把情感跟逻辑混为?谈，「妈妈是为我好的，是爱我的，我特别感动」，这是情感。
但是「妈妈因为爱我，所以说的都是对的，做的都没有错，我都要去听」，这是逻辑。
我们不能把情感跟逻辑混为?谈，有时候两个??争论，我就听得特别着急，其中?个?就说：「我才不愿意跟你说这些，我说这些都是为了你好。
」「你为了我好」跟「我要听你的」之间没有逻辑关系，?个讲的是情感，?个是逻辑，不是?回事?。
你对我好也有可能讲的是错的，也有可能做法对我是有伤害的，虽然你???是为我好，对我有感情。
再往下，第四个特征，特别喜欢说经验。
??经历过的，「我过去……我??……」最喜欢拿??说的这部分?，也是思考能??较低下的?个表现。
App内打开举个例?，你发条微博说「天下的婆婆跟媳妇都很难相处」，底下有个?就反驳你说的不对，说??跟婆婆相处就特别好。
今天看到?个XX?可能做了?点不太好的事情，明天就下结论：「所有XX?都不好。
」这就叫做???的个案来代替全部，以偏概全，凡事从??经验出发，所以很容易就成为我刚刚说的那种?。
别??说个什么，他就说我不是，这就是典型的思考能??较低下的表现。
再往下，第五个特征，很喜欢把假设当结果。
有?部分?说话是这样的：「我们中国现在经济已经开始衰退，所以我们现在都不要?作了，我们应该?上去创业。
」刚刚讲这段话是随便瞎说的，但是?家看到没有，在?活当中，我们经常听到这样的?论。
就是给你?个假设前提，中国已经衰退了，所以我们应该怎么样。
他后?说的再有道理，你要不要听？
你要先看看他的假设正不正确，很多?把假设当结果「中国已经这样了，所以我们应该怎么样？
」很多?喜欢把假设当结果，从假设出发就开始去推论其他事情，?这个假设本?都不?定被证明过。
所以思考能?低下的?个表现，就是把假设当结果，再往下，思考能?低价的第六个特征，?现象代替原因。
给?家举个例?，?个??做得很不好，产量不?，销量也不好，原因是什么？
你就找了?个原因，因为?作?员缺乏?劲，不积极。
想出的解决?案就是天天?励?作?员，天天让他们喊?号，给他们打鸡?，给他们发奖?。
各种措施下去之后，你发现并没有改变，即便你的??看上去很有激情。
为什么呢？
因为你找到的这个并不是原因，只是个现象。
可能这个??之所以做的不好的原因，是因为产品质量不好，销量不好，??积极性不?。
所以??
本章未完，点击下一页继续阅读