望于「素质极大提高」吧？
所以，计划经济往往容易陷入僵化、保守。
苏联之所以热衷于重工（尤其是军工），就是因为这一类的需求更为刚性，相对较少弹性，可以尽量避免不确定和可变因素，更便于计划。
而复杂多变的轻工，生活消费品，娱乐等领域就是短板了（不方便计划）。
最后就是，公有——国有——官有——实权人物窃取——解体——寡头私有——（更腐败的）市场。
还是没解决问题。
其一，这解决不了人类生物属性天然的不平等。
有些人就是能力强一些嘛，你还能按着他不让全力发挥？
有些人就是弱一些，刀架在脖子上也就那些能耐，逼死也没用啊。
再说了，就算有了更新更好的设备和工具（比如我很前面举例的「超级镐头」），是优先给劳模，优秀职工，先进分子使用还是给后进分子使用？
说是社会主义，身体还不是很老实的「优化」？
普通人就是玩个游戏，也是橙色武器配橙色英雄吧？谁舍得给绿色英雄？
这样的分配方式，跟姓资姓社无关吧？
其二，既然解决不了人类生物属性的天然不平等，那最终还是会走向社会不平等（对立、撕裂、解体）。
最终还是消灭不了差距。
苏联还没解体的时候就已经是三六九等了，解体后更是不得了。
由此可见，很多疗法的效果是达不到预期的。
我们必须有新的探索。
七、要治「异化病」，必须认识到，要想对抗资本主义，绝不限于所有制领域公有与私有的较量，也不限于高福利式的收买。
而更在于更深刻（哲学）领域的「人本主义」。
而这就又必须锚定基准点——真正的「平等」，寻找人类社会本质上的「一般等价物」，这也是构建社会主义和共产主义的哲学基础
大家都说「资本是天生的平等派」。
但这句话的意思是「资本以增殖为一切准则，平等的制造并对待一切不平等」。
任何的差距和不平等，它都能平等的找到理由——别问，问就是自由、流通、竞争、奋斗、风险、市场……
所以，请记住前文那句话，资本主义并不仅指「资本私有主义」，而是「资本以增殖为第一及唯一要义」。
那么，资本的平等就是以增殖为衡量标准的平等，本质上是物的平等，而非人的平等。
说到这里，我就必须亮明观点了：
既然资本主义的平等是被掩盖的物的平等（称为「资本主义」），那对抗资本主义就必须跳出「物的平等」的境界，立足于「人的平等」。
人哪里平等呢？
你要是找西方的一些著作，反正是从人格平等谈到尊严，总之就是车轱辘话反复绕，越扯越糊涂。
到底还是没能简单说明哪里平等。
而我文章一开头也承认了人类无论是从自然（生理）属性还是社会（活动）属性，从条件到能力都是存在客观上的不平等的，现在又提平等，岂不是自相矛盾？
难道平等是个伪命题？
不是的。
我说的平等，不是指向外部表征，而是指向内核本质：
人的需求本身是平等的（这不是我说的，这是马斯洛需求层次理论说的）。
每一个人都是那么几个层次的需求，没有例外。
不论能力实际上能否满足，需求本身是平等的。
不论是秦始皇，马云，瞎子阿炳还是我，都是人类。
我们都只有几十年寿命，即便有差距，不会出现几百几千几万倍的差距。
我们的每一天都是24小时，而且，不管谁做事都要花时间。
管你秦皇汉武，总没本事一天过出48小时吧？总不至于他们做事就是「时间停止」，我做事就「岁月如梭」吧？
我们都要吃饭。
我们都喜欢美女。
等等等等。
哪怕地位，资产相差亿万倍，上面我所列举的需求，都是平等的。
而不平等的，只是实现和满足需求的能力。
这就挖到了人类社会矛盾和问题的深层次：
需求是人人平等的，但是，需求本身还不是产品，还不能直接拿来使用、消费，还需要人类通过社会经济活动（劳动）来实现和满足，而在这个过程当中，人类基于自然（生理）属性以及社会属性来「实现」（生产、分配）产品的不平等会体现出来，并且，被「物的平等」（资本主义）所掩盖。
人的「需求平等」VS人的「属性不平等」。
看起来，这都是人类自己的（也是自找的），就好比被篡改过的基因，被癌细胞压制的免疫系统。
这岂不是没治了？绝症？
我不同意。
我觉得还有救。
从人类社会的基因——劳动，入手。
我们把社会经济活动划分为两个层次。
一个层次为「生产」，产生具体的产品。
一个层次为「
本章未完，点击下一页继续阅读