他喜欢炫耀自己曾经做过的罪恶行径，因为他认为这是英雄才敢做的事；
他热衷于炫耀自己的爱情，因为他认为劳荣枝对他有英雄式的崇拜。
可他不知道的是，劳荣枝正是利用这个心理，把他一点一点「调教」成一个杀人狂魔。
她告诉他：
你打架斗殴、杀人放火，这好有英雄气概啊！
只要你能弄来钱，只要跟着你有钱花，你就是我的英雄！
杀个人就害怕？你可真是没有男子气概啊！
我是个弱女子，你要照顾我、保护我、让我过上好日子，不管用什么方法！
如果他问她为什么，她很可能会回答一句：
因为我爱你啊！
因为你是我的大英雄！
而法子英，就是这样一步步走入了劳荣枝的温柔陷阱。
逃亡中，学画画的劳荣枝
什么是胁从犯？
尽管法庭上的劳荣枝坚称自己也是受害人，反复强调自己是被胁迫的，是胁从。
劳荣枝的目的无非是希望被认定为「胁从犯」。
什么是胁从犯？
《刑法》第28条规定，对于被胁迫参加犯罪的胁从犯，应当按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
胁从犯的本质特征在于参加共同犯罪是违背其意志的，是在他人的精神强制比如威胁、揭发隐私等情形下不自愿的做出的。
不过，以下情形应当排除在外：
1、行为人身体受外力强制完全失去意志自由的情况下的行为，其行为不能表达其主观意志，不可能具有罪过，不构成犯罪，也就无胁从犯之说；
2、对于先是被迫参加，而后来变被动为主动，积极实施犯罪的，不宜定胁从犯；
3、被诱骗参加共同犯罪的人，不宜定胁从犯。
法院并没有轻信劳荣枝的狡辩。
因为我们要用证据说话。
在劳荣枝被捕后的7个月里，侦查机关前前后后对她进行了48次审问。
审问次数一旦多起来，谎言就会被看破，真相就会逐渐浮出水面。
在这48份口供中，劳荣枝的供述出现了许多的前后矛盾。
比如，她说自己被法子英牢牢控制，又说自己有无数次逃跑的机会；
她说法子英会对靠近她的人施暴，又说法子英逼迫她去坐台；
她说自己经常被法子英殴打，堕胎当天还被强暴，又说二人有感情，法子英会给她做饭洗衣；
她说自己是受害者，希望法子英早点被抓，但在犯罪过程中，她从未采取过任何阻止措施。
庭审中的劳荣枝
除此之外，公诉方结合劳荣枝的48份口供、法子英的供述，以及各种证据、证人证词，推断出了案件里的许多细节。
第一，劳荣枝可以自由活动，并非完全被法子英控制。
她物色和引诱目标，不是胁迫所能做到的。
而且多次在明知会出现死亡后果时，她仍采取放任态度。
第二，劳荣枝有无数机会可以逃离，但却没有离开。
法子英甚至多次允许劳荣枝独自带钱离开，说明二人彼此信任，一定是同谋、同伙的关系。
犯罪所得的财物，也由二人共同使用。
第三，根据幸存者刘敏及其妻子供述，劳荣枝与法子英在作案过程中，分工明确、配合默契。
甚至有时，劳荣枝比法子英更谨慎、想得更细。
这说明劳荣枝在主动出谋划策。
第四，殷建华案中，警方发现便条上有劳荣枝的字迹。
她加上了一句话：「他的同伙一定会让我比刚才那个人死得更快。
」
这是劳荣枝在主动威胁对方，具有主观恶意性。
第五，殷建华的死，很可能是劳荣枝所为。
虽然法子英主动担下了这条人命，劳荣枝也坚称自己没有杀人。
但一方面，法子英的前后口供对不上，与律师的谈话也能证明他并不知情。
另一方面，殷建华是被铁丝勒死的，与法子英之前的作案手法不同，但却与法子英给劳荣枝设计的简易杀人法一致。
总之，劳荣枝与法子英在四起重案中，属于共谋关系，不存在胁迫。
二人分工明确、配合默契，所得财物也是共同占有和支配。
对被害人的暴行，两人都有主动参与，两人均系主犯。
2021年9月9日，江西省南昌市中级法院，对劳荣枝做出了宣判：
劳荣枝故意杀人致5人死亡；抢劫致1人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致1人死亡，勒索赎金7万余元。
犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。
劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪和绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
最后的挣扎
从被捕到庭审，劳荣枝一直尽心
本章未完，点击下一页继续阅读