加寿子的杀人动机是什么？以及日本的公诉期制度又是怎样的一个存在？
针对这些疑问，我做了一些猜测与分析。
一、不明确的杀人动机
工藤加寿子的动机始终不明确，但是通过其家庭和社会背景，可以推测出两个可能。
第一个可能：因钱杀人。
工藤加寿子出生于北海道，初中毕业后就没再继续读书，而是选择了去一家温泉馆工作。
26岁时在东京结婚，但一年后却离婚了，与前夫育有一女。
1984年1月，加寿子在离婚后住在札幌丰平区的一间公寓里，并担任豪华俱乐部的陪酒小姐。
当时，她的债务一度超过700万日元，其中636万日元在短期内要偿还。
也就是说，在城丸君失踪的那段时间，加寿子背负了巨额的债务。
而城丸先生是众议员安倍富雄的高级秘书，家境颇丰，居住的豪宅甚至被当地人称作「宫殿」。
车库里的保时捷双门跑车，宝马和经典汽车摩根，也都是人人羡慕的豪车。
因此我推测，加寿子之所以诱骗绑架城丸君，是为了勒索钱财。
而这个计划，可能很早就开始了。
虽然城丸君是个孩子，但是对陌生人不可能没有丝毫戒备心。
加寿子之所以能通过一个电话便把城丸君叫出去，很可能是因为二人本就相识。
要知道，加寿子做过长时间娱乐场所的陪酒小姐，对于察言观色的技巧谙熟于心。
所以加寿子改名「渡边」，利用自己的亲和力和2岁女儿与城丸君在闲暇时频频互动，以取得信任。
在极为熟悉之后，利用一通电话把城丸君喊至自己家，实施绑架。
至于为何加寿子没有打勒索电话，反而杀害了城丸君，或许是因为加寿子听闻了城丸一家四处寻找城丸君的风声，并且惊动了警察。
因此，她宁肯放弃赎金，也不愿意冒因绑架被捕的风险。
第二种可能：雇凶杀人。
工藤加寿子长期从事陪酒工作，又担任过豪华俱乐部的陪酒小姐。
在工作中，她很可能认识了一些有权有势的客人。
城丸君父亲是政府高官，人际关系极为复杂，在利益和权势的纠纷中，他的家人也可能被人盯上。
要知道，当时的加寿子入不敷出，债台高筑。
此时若是有人愿意给她高额的佣金，让她秘密杀害了城丸君，她很有可能为了还债答应下来。
也就是说，加寿子有可能是城丸先生的政敌所雇的杀手。
所以加寿子的最终目的，是完成雇主下达的任务，而非索取赎金。
再加上她在法庭上极为冷静的应对方式，极有可能是背后有强大的律师团队在助力。
毕竟一个初中辍学、混迹酒色场的陪酒女郎，作案手段怎么会如此隐秘和利落？
对于「钻」日本法律空子这件事，她又怎么会如此清晰和透彻？
并且在这起案件的众多资料中，没有任何一张关于工藤加寿子的照片。
这让人更加浮想联翩……
二、引发争议的公诉期
公诉期，简单来说就是刑事检控期限。
尤其在之前的日韩法律中，某些案件只要过了公诉期，罪犯就成了「自由人」，继续逍遥法外。
所以公诉期这个制度自诞生以来，引发了无数争议。
1982年，因为日本轰动一时的「松山陪酒女郎杀害事件」，公诉期被推到了舆论的风口浪尖。
凶手福田和子在公诉期即将结束的前11个小时，也就是1997年8月18日，被搜查机关以杀人罪起诉，最后因证据确凿，凶手于2003年11月被最高裁判所判处无期徒刑。
也就是说，如果抓捕时机再晚一点，凶手就可以光明正大的自由生活。
然而，加寿子却很「幸运」，她坚持利用了公诉期制度的有限性和自身的沉默权，成功逃脱了法律制裁。
因为「城丸君事件」在日本引起了轩然大波，公诉期制度的合理性再次被放大在公众眼前。
此后，日本的公诉期制度也一直在发生变革。
2004年，第156号法律修改了原刑事诉讼法第250条，大大延长了追诉时效期间，强化了对杀人、伤害致死、强奸等重大犯罪的打击力度。
具体内容是：凶手被指控死刑的犯罪案件，公诉时效为25年（修改前为15年）。
凶手被指控无期惩役或无期监禁的犯罪案件，公诉时效为15年（修改前为10年）。
2010年4月27日颁布并实施的经修订的《刑事诉讼法》，废除了「杀人刑事犯罪」的时效规定，改为无限期。
法律绝非一成不变的，相反地，正如天空和海洋因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化。
——黑格尔（德），《法哲学原理》备案号:YX
本章未完，点击下一页继续阅读