板，愿意去随时管理员工的私人矛盾么？相反，实际上大部分领导并不关心这些事情，他们更希望员工可以自己处理好这些琐事，领导只需要拿到工作成果就好。
如果真的遇到一个发生矛盾就抄送邮件给自己的员工，他们是会放下手头的事情一点一点地帮忙处理出气，还是对这个员工的印象变得更差呢？
爽，但不切实际，甚至养成了糟糕的对话习惯，反而会影响到自己的口碑和后续发展。
二、错过最佳时机，甚至给自己惹来新的麻烦。
尤其是喜欢赌气的人，在这方面大概率吃了非常多的亏。
举一个现实中的例子。
知乎有一道题：「老公下羊肉卷在火锅里，而我受不了一丁点羊膻味，当场下桌错了么」？
题目中，题主曾经多次强调自己受不了羊膻味，老公也表示记住了。
可是在一起和亲戚聚餐的时候，老公还是在火锅里下了羊肉。
题主认为老公这样就是故意给自己难堪，于是当场甩手走人。
事后老公不仅没有表现出抱歉，反而抱怨题主小题大做。
这就是一个非常典型的「因为赌气，不仅没有达到自己的目的，反而吃了亏」的案例。
本身事情的解决方式其实很简单：告诉老公自己吃不了，换个锅；或者撒娇让老公给自己点点别的，该吃的吃了，也没有因此生气。
再或者当场简单说下，回家再吵也不迟。
但题主因为赌气，损失了多少呢？
原本自己占理的事情，变成了「双方都有问题」。
题主老公忘记题主的口味一定是错的，可是题主错误的处理方式，让对方反而占了理，自己成了不讲道理的那个。
原本该开开心心吃饭的事情，变成了自己饿肚子。
原本题主可以借着这件事让老公割地赔款道歉认错，结果给了老公倒打一耙的机会。
在亲戚面前，自己的口碑受损了。
和当场甩脸走人比起来，不小心下错了菜，显然问题看上去更小。
题主只是由着自己的性子做了一件自己想做的事情，表达了自己的情绪，可是因为表达方式不对，不仅没有得到自己该有的利益，反而损失了大把实打实的好处。
赌气、抬杠是非常糟糕的习惯，它的内在逻辑，就是「我一定要按照不讲道理不正确的方式处理，你必须让着我」。
如果面对讲道理、脾气好的，或许别人愿意退一步。
但如果遇到同样脾气不太好、不怎么大气的人，这就相当于直接给对方递过去了一个自己的把柄。
人家做错了什么大家不知道，但你自己做错了什么却让很多人知道了。
三、冲动是魔鬼，实打实遭罪。
杠精嘛，最擅长的就是嘴炮，成一时口舌之快，看到对方无话可说，自己心里特别高兴。
可是很多情况下，不是说你嘴上舒服了，事情就结束了。
相反，那些嘴上不饶人的人，反倒是经常因为自己这张嘴，吃了大亏。
不信的话大家不妨想想小时候，和父母吵架，面对暴怒的父母，如果自己吼得更大声、或者强词夺理让父母无话可说，父母是会立刻低头认错，还是更多的，是给你一顿猛捶？
是，事后很多家长会道歉。
可是就算难听的话能收回去，挨过的揍能收回去么？显然不能。
杠精思维的危害是巨大的，不管是在沟通中，还是现实生活中。
它本质上，是哄诱年轻人由着自己的性格做事，放弃对情绪的掌控。
而一个失去情绪掌控力的人，往往伤人伤己，却又不知道怎么解决。
因此，想要避免沟通中的雷区，除了技巧上的小问题之外，一定要从根源上，放弃杠精思维。
做一个能够掌控情绪的成年人后，别人才愿意认真听你说话。
如何放弃杠精思维？
树立好「保护自己」的信念。
杠精之所以能够在网上横行无阻，并不是因为别人害怕他们，而是因为「隔着网线，也对他们做不了什么」。
但如果将这样的习惯放置到现实生活中，那就是完全不同的情况了，被回击都是轻的，如果运气不好，可能还会挨一顿揍。
尤其是青少年，我经常会和小孩说的一句话就是：「和父母正面刚对你有什么好处呢？不管是在伦理上还是体能上你都是有天然的劣势的，就算事后父母跟你道歉，可你还是挨了打吃了亏啊。
」
达到自己的目的，表达自己的观点，并不等于「不管什么时候都正面刚」，好汉尚且不会吃眼前亏，更何况使我们普通人。
举一个很简单的例子。
之前互联网上有个案例，一个女孩子考上大学后，没有提前告诉父母，攒下了部分生活费拿去买了iPad。
父母知道后非常生气，认为重大支出不应该不告诉他们，不告诉，意味着对他们的不尊重。
当时评论区很多人鼓励小姑娘和父母吵架，但我提出了相反的观点：这时候，恰恰不该吵架。
先不说女孩没有提前说，父母有情绪是挺正常的一件事，就说一点：这时候大人已经很生气了，还要硬着头皮凑上去吵架，就不怕父母一怒之下
本章未完，点击下一页继续阅读