了依靠个?是无法制止网暴狂欢的。
只有舆论才能扳倒舆论。
而舆论，在群众手里。
想用舆论扳倒罗雨明，必须要改变?众对她的认知。
而罗雨明，正好是个欺男霸女的恶徒。
我想去了解罗雨明平时的为?，还有?活状态，于是浏览了她学校的各种贴吧论坛等等。
我无意间找到了第三个受害者——「无双小雪」。
她在该校贴吧论坛和表白墙上，控诉罗雨明在研究成果上挂名，学术造假，并且以此获得保研资格。
并且因为「无双小雪」拒绝罗雨明的挂名，被无数次无理拒绝竞赛提交。
然而她的控诉?次次被忽略。
唯独我注意到了她。
我在贴吧的这条帖子下面评论：「罗雨明这样的?，不应该获得保研资格。
但是凭你个?的能力，对结果?点作用都没有。
除非联合其他受害者，合力扩?舆论影响。
」
她回复道：「怎么扩?？」
我发给了她微信号：「罗雨明受害者联盟。
」
「无双小雪」加入进来，并且拉来了其他在校受害者。
我拉来了「?支漂流菊」，扩?了联盟队伍。
「?支漂流菊」拉来了另?个?——「故城有耳」。
她说：「这是当年的高中老师，被罗雨明揣测喜欢她，就向其他学?散播谣言。
被主任校长察觉后，罗雨明说是老师的责任。
因为罗雨明父亲的关系，害老师名声尽毁。
」
老师说：「我只是想把该说的说出来，不希望我们成为和她?样的?。
」
受害者群里的?数达到了十三?，是我没想到的。
我作为群主，第?个开始自我介绍：
「我是邓恩铭，?个被罗雨明网暴社死的受害者。
」
我以为群内会骚动，但并没有。
他们甚至说：「早该想到的。
」
我艾特所有?讲话：
「我只是要把事实讲出来，想得到?个公正公平的结果而已。
」
「对于我们的不公平，是因为站在罗雨明立场的?数太多，他们已经失去了公平看待问题的能力。
」
「但是?性的裂口?旦被?看见，之前的滤镜就会随之碎裂。
」
「就像我们每?个受害者?样，即使是被污蔑损毁了名誉，但在世?眼中，我们已经都是恶?了。
」
「只有让?众看见真实的罗雨明，我们才能拥有被?众公平审视的机会。
」
「?支漂流菊」说：「没有?相信我口中的罗雨明是真实的。
」
「不是?众不相信，是在现在的舆论场中，客观的实事求是的?根本不敢发声。
我们不是空口无凭的?，起码我不是。
我们不仅要讲证据，也需要更多的支持者，让?众听到我们的发声。
」
「怎么做？」
「联系新闻号，曝光她的保研内幕。
其他?逐步发声，互相引流，扩?声量。
」
8
第二天上午。
我联系的新闻号在各?平台，开始推送「罗雨明同学遭控诉其挂名他?研究成果，并以此取得保研资格」。
我点进了最血腥的舆论场——微博，想看看新闻成果。
没想到高位热搜是「胡作非为的小狐狸保研」。
我以为热搜内部会是她偷偷署名的内幕。
但广场上的?们却为罗雨明欢呼雀跃：
「接姐姐好运。
」
「小狐狸保研，猥琐男社死，我们都有美好的未来！
」
「优秀的?做什么都优秀！
」
可能是新闻发酵太慢的缘故。
微博还停留在罗雨明保研成功这里。
可是我已经等不及了。
我注册了小号，搬运了新闻长图，带上了「小狐狸保研」的话题，狠心花钱给自己买了推广。
35万浏览量！
爆了。
舆论终于开始有了反转的迹象。
评论区的?们开始骚动：
「又反转了！
」
「吃流量饭的有好?吗？」
「道德败坏的投机分子。
」
「所以这就是女权斗士的缩影吗？」
舆论开始混战。
在我的指导下，「无双小雪」「?支漂流菊」「故城有耳」等?纷纷现身说法。
相较齐全的证据链，让「胡作非为的小狐狸」的社会信任度?落千丈。
我以为终于要沉冤得雪了。
当晚我迫不及待在微博上发文：
「舆论审判可以惩戒恶?，同样可以污蔑好?。
希望?众的力量是助推公义的申诉，而不是助力网暴的?长。
我可以接受警方调查，证明我自身没有任何违法污点，更没有过偷拍行为。
最后，希望罗雨明女士可以就『偷拍事件』给我?个公道，给公众?个交代。
」
我本以为自己可以趁着「胡作非为的小狐狸」翻车的时候翻身，再卖个惨，或许还能以此获得些许怜悯。
然而，我错了。
本章未完，点击下一页继续阅读