“内外各处，男女异群，不窥壁外，不出外庭。
出必掩面，窥必藏形，男非眷属，互不通名。”
——这段出自《女论语》上的话可以一言概括之，那就是“男女授受不亲”
。
不了解中国古代历史的人，差不多都把纸上写的，当成实际上已经做了的。
于是，在不知不觉之间陷入了一个误区。
不药而卒的胡氏死而复生的陈氏
大约从明代开始，官修的史书《烈女传》中增加了一些前所未有的内容。
《明史·烈女传》载:“胡氏，会稽人，字同里沈袠，将嫁而袠构父难……袠扶父丧归，比服阙，始婚。
胡年已二十七。
踰六月，袠卒，胡哀哭不绝声。
尽出妆具，治丧事。
有他讽者断发◆面绝之。
终日一室中，即同产非时不见。
晚染疾，家人将迎医，告其父曰:‘寡妇之手岂可令他人视，不药而卒，年五十一。
’”
这位被列入“烈女传”
的胡氏为亡夫守节，谨守男女授受不亲已到了痴迷的程度，以五十一岁老妇之年，身患重病也不肯请医生诊治，原因就是因为医生是男人，而其时的医生诊病须碰病人的手（切脉），所以竟不治而死。
再看一个《明史》中的例子，陈氏。
《明史·烈女传》载:“陈节妇，安陆人。
适李姓，早寡。
孑然一身。
归父家，守志坐卧小楼，足不下楼者三十年。
临终，谓其婢曰:‘吾死，慎勿以男子舁我!’家人忽其言，令男子登楼举之，气绝窬时矣，起坐曰:‘始我何言，而令若辈至此’家人惊怖而下。”
陈氏这样谨守男女之大防已到了近乎疯狂的地步，不仅生前不与任何男子见面，而且死后还不准男人走上楼抬她的尸体。
胡氏和陈氏这种行为，唐以前的史书中是没有的。
宋代虽然产生了程朱理学，但《宋史·烈女传》中所载之烈女，对于男女之大防，也并没有达到明代以后那样几近疯狂的程度。
再看一个《明外史》中的例子。
《明外史·烈女传》载，有一个名叫柴氏的女子，是夏县孙贞之妻。
崇祯四年冬，一伙流贼迫近夏县，柴氏与丈夫一起避入山中。
那伙土匪搜山时柴氏与丈夫不幸被抓住。
贼兵见柴氏生得年轻美貌，不由欲火攻心，一个人上前捏了捏她的手，号称“刚烈”
的柴氏立刻用牙将这个不认识的男人捏过的肉咬了扔掉，另外一个贼兵又扳了一下柴氏的胳膊，柴氏又如法炮制，一口咬掉了胳膊的那块肉，结果，被贼兵用刀活活砍死。
这种为了严男女之大防的酷烈举动是前代史书中所罕见的。
我们不妨与南北朝时的《北史》比较一下。
据《北史·烈女传》载:钜鹿魏溥妻房氏者，慕容垂贵乡太守常山房湛女也。
幼有烈操。
年十六，而溥遇疾且卒，顾谓之曰:“死不足恨，但痛母老家贫，赤子蒙眇，抱恨于黄垆耳!”
房垂泣而对曰:“幸承先人余训，出事君子!义在偕老，有志不从，盖其命也。
今夫人在堂，弱子襁褓，愿当以身少相感!”
俄而，溥卒。
及将大敛，房氏操刀割左耳，投之棺中。
仍曰:“鬼神有知，相期泉壤!”
流血滂然。
助丧者哀惧。
姑刘氏辍哭而谓曰:“新妇如何至于此”
对曰:“新妇少年，不幸早寡。
实虑父母未量至情，割此自誓耳!”
这个后燕时代的“烈女”
，她也曾操刀自残身体，但她自残的原因却不是因为有男人摸了她的耳朵，而是想要藉之向父母表示自己不再嫁的决心而已!
从汉代到唐这种自残身体的“烈女”
极少（《烈女传》中仅有两个人），而其自残的目的都是表明自己不嫁人的决心，并不像明代以后那样，视异性如“aids”
（艾滋病）一样，一旦触及就“毒蛇啮腕，英雄断臂”
。
综合上述材料，我们不难发现，虽然早在战国时期就有人（孟子）提出过“男女授受不亲”
的口号，但直到唐代，男女之间的界限却并不像后世那样森严，后妃可与臣子见面（如吕后与周昌），同事之妻可与别的男子交谈（如杨敞之妻与田延年），皇帝可派大臣去爱妃如厕的地方促驾，大臣也可以把皇帝的妻子拉下宝座，光武向称“端严守礼”
，但却令姐姐与臣子相见，曹孟德素来严明，却愿把故人之女介绍给在座的男性来宾，师母与门生论事，妻子与门卫辩言，平阳公主仗义，指挥家奴，收编流寇，成号令三军之元帅，至于安禄山与杨贵妃姐妹频繁往来，关系暧昧，已见诸戏剧，此类例子，所谓俯拾俱是。
只是到了宋代以后，男人和女人才成为天上的“参商”
，不能相见。
本章未完，点击下一页继续阅读